Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1228 K.2014/2305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında D. Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 417,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve N.. U..'nun kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M..

T.., lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmış, Hazine dava konusu taşınmazın çalılık ve kayalık vasfında olduğunu belirtip taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kullanıcı şerhinin ve tarla vasfının iptaline, taşınmazın çalılık ve taşlık vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. T.. ve davalı N..

U.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Yargılama sırasında 07.11.2013 tarihli celsede Hazine davaya müdahale talebinde bulunmuş, mahkemece de aynı celse Hazinenin müdahilliğine karar verilmiştir.

6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Hal böyle olunca mahkemece müdahil Hazinenin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine;