Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1236 K.2014/2162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın köy boşluğu olduğu anlaşılmakla mülkiyeti Hazineye ait olan köy boşluklarının zilyetlikle kazanılması mümkün ise de, somut olayda çekişmeli taşınmazın üzerinde Köy Tüzel Kişiliği veya kendi adlarına edinme iradesi olmaksızın köylülerce meyve ağaçları dikilip yine köylülerce toplandığı anlaşılmakla, Köy Tüzel Kişiliğinin veya Hazinenin davaya katılımı olmaksızın, iki köylünün köyün özel malı olduğu ididası ile dava açmaları mümkün değildir.

Buradan hareketle davanın reddi yerine davanın kabulü ile Köy Tüzel Kişiliği adına tescile karar verilmesinin isabetsizilğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında G. K. Tüzel Kişiliği Hazine adına tescil istemiyle davaya asli müdahil olarak katılmıştır. Yargılama sonunda mahkemece davanın davacılar yönünden reddine, asli müdahil yönünden kabulüne çekişmeli taşınmazın G.

K. Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Sadık ve M.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.