KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/13504 E., 2015/2129 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 10 parsel sayılı 183,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu, ancak sehven malik hanesine ölü kaydı düşülerek ........ adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve diğerleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 135 ada 10 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak Kadastro Mahkemesine devredilen parsellerin malik hanesi açık olup bunların doldurulması yok hükmündedir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/13504, K. 2015/2129, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama