Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/13560 K.2014/10791

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 2 ve 137 ada 24 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 153 ada 2 sayılı parsel ..., 137 ada 24 sayılı parsel ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonunda ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/186-2004/30 sayılı ve 18.02.2004 tarihli ilamı ile davanın kabulü ile 153 ada 2 ve 137 ada 24 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine mahkemece 24.11.2004 tarihli ek kararı ile davalılar vekilinin temyiz talebinin verilen kesin süreye rağmen noksan harcın ikmal edilmemesi nedeniyle reddine karar verilerek karar 24.01.2005 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ... mahkemeye verdiği 10.09.2007 havale tarihli dilekçe ile; kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesi ilamında taraf olan murisi ...'un aleyhine verilen kararı vekili vasıtası ile temyiz ettiği halde temyiz harcı ile ilgili muhtıranın ve ek kararın vekilinin adresine tebliği ettirilmeyerek usulsüz kesinleştirildiği iddiasına dayanarak yargılamanın iadesi yolu ile dosyanın yeniden ele alınması talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.