KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/13919 E., 2015/4368 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2015
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 2 parsel sayılı
7.468,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına. 110 ada 29 parsel sayılı 6.417,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 102 ada 297, 106 ada 2 ve 110 ada 20 sayılı parsellerin kadastro tespitinin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 106 ada 2 parsel ve 110 ada 29 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çalışma alanı içinde 102 ada 297 parsel sayılı taşınmaz bulunmadığı anlaşıldığından bu talebe ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/13919, K. 2015/4368, 21 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama