İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14161 K.2015/6852

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/14161Karar2015/6852Tarih28 Mayıs 2015Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/14161 E., 2015/6852 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mayıs 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 233, 298, 299, 300, 309, 310, 311, 312 parsel sayılı 352.000. 110.325. 405.180. 125.750. 352.300. 76.700. 3000 ve 217.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ...

Küzel Kişiliği taşınmazların köye ait olduğunu öne sürerek, ..., taşınmazlarda babası ...'ten geldiği ve miras payının bulunduğunu öne sürerek, ..., annesi ...'e intikal edecek miras payını satın aldığı iddasıyla, ... kayden pay satın aldığını öne sürerek davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu 22-a maddesi uyarınca yenileme işlemine tabi tutulması sonucunda düzenlenen tutanaklar dosyaya gönderilmiştir.

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kısmen kabulü ile.

233 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 146 parsel) fen bilirkişisinin 04.03.2013 tarihli rapor ve ... krokisinde (B) harfi ile gösterilen 25.000 metrekarelik, 310 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 144 parsel) bir nolu krokide (B) harfi ile gösterilen 50 ziralık (=1435 metrekare) yüzölçümündeki bölümünün ... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında, 300 parselin (yeni 109 ada 168 parsel) tamamının, 299 parselin (yeni 109 ada 167 parsel) altı nolu krokide (B) ile gösterilen 134.518,37 metrekare yüzöçümündeki kısmının ... pay üzerinden 2500 payının ... oğlu ..., 2500 payın müdahil ... mirasçıları adına payları oranında,

geri kalan payın davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 312 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 169 parsel), 298 parsel sayılı taşınmazın (yeni 154 ada 1 parsel), 311 parsel sayılı taşınmazın (yeni 155 ada 1 parsel) 309 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 147 parsel) tamamının, 233 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 146 parsel) on nolu krokisinde (A) harfi ile gösterilen 322.685,22 m2 yüzölçümündeki kısmının, 310 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 144 parsel) bir nolu krokisinde (A) harfi ile gösterilen 74.800,33 m2 yüzölçümündeki kısmının,

299 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 167 parsel) ... krokisinde (A) harfi ile gösterilen 262.231,93 m2 yüzölçümündeki kısmının mera olarak sınırlandırılmasına, müdahil ...'in talebi yönünden Kadastro Kanunu'nun 26. maddesinin (D) bendine göre mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil ... Tüzel Kişiliği vekili, müdahil ... ve ..., davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/14161, K. 2015/6852, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/14161
Karar No
2015/6852
Tarih
28 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14162 K.2015/6853
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/14164 K.2015/14800
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14165 K.2015/25095
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14169 K.2015/25092
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14169 K.2015/5696
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/14173 K.2015/25094

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.