Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14346 K.2015/12125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “kadastro tespiti sırasında davalı taşınmazlara uygulanan 4753 ve 5618 sayılı Yasalar uyarınca oluşan 20.02.1960 tarih 147 sayılı Hazine üzerinde kayıtlı bulunan tapu kaydı ve davacı tarafın tutunduğu Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan 01.02.1984 tarih 133 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığının mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiği, davacı tarafın tutunduğu Hazinenin taraf olduğu davada tescil hükmü ile oluşan tapu kaydının oluşum nedeni dikkate alındığında dayanağı haritasının bulunduğu dosya içeriği ile belirlendiği,

kural olarak kayıtların haritaya dayanmaları halinde kapsamlarının haritasına göre belirlenmesinin zorunlu olduğu bu nedenle tapu kaydının uygulamasının yetersiz olduğu ve yöntemine uygun tapu kaydı uygulaması yapılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bu dosya davacısı Hazinenin talebinin reddine, birleşen dosya davacısının davasının kabulüne, çekişmeli 307 ada 3 nolu parsel sayılı taşınmazın .. adına, 307 ada 5 nolu parsel sayılı taşınmazın ..... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.