Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/14366 K.2015/3156

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların dayandığı tapu kayıtlarının zemine uygulanması, çekişmeli taşınmazın hem davalı tarafın dayanak tapu kaydı hem de Hazinenin dayanak tapu kaydı kapsamında kalan bölümleri olması halinde hangi tapu kaydına üstünlük tanınacağının tartışılması,

taşınmazın yalnızca Hazinenin dayanağı tapu kaydı kapsamında kalan bölümlerinde tapu kaydının tesisine esas belirtmelik tutanağı araştırılarak bulunması halinde getirtilmesi ve hayatta iseler belirtmelik tutanağında imzaları bulunan bilirkişiler de dinlenilerek davalı taraf yararına, Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar, Kadastro Kanunu'nun 46/1, 14 ve devamı maddelerinde sözü edilen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması ve infazı mümkün hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 336,28 m2'lik kısmı, (B) harfi ile gösterilen 183,37 m2'lik kısmı ile (E) harfi ile gösterilen 2.288,76 m2'lik kısımlarının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

çekişmeli 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (C) ve (D) harfleri ile gösterilen 3.041,41 m2'lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.