KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/15102 E., 2015/6100 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2015
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu 109 ada 40 parsel sayılı taşınmaz ile davacının dayandığı ... sıra numaralı tapu kaydının revizyon gördüğü aynı ada 80 parsellere uygulanan tapu kayıtları ve oluşumlarına esas mahkeme ilamları ve haritaları getirtilerek dosya ikmal edildikten sonra mahallinde 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulu ile yeniden keşif yapılması, keşifte davacının dayandığı tapu kaydının dayanağı tescil krokisi uygulanmak suretiyle kaydın kapsamının belirlenmesi,
dayanak tapu kaydı 80 parsel sayılı taşınmazın kayıt kapsamında kalmadığının ya da dayanak mahkeme ilamının Hazine ve köy yönünden bağlayıcı olmadığının anlaşılması halinde 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin mera ve zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/15102, K. 2015/6100, 11 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama