Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/15129 K.2015/7029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan kayıt uygulamasının hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek davalı ve müdahillerin dayanağını oluşturan tapu ve vergi kayıtlarının başka parsellere revizyon görüp görmediğinin araştırılması, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak dayanılan kayıtların kapsamlarının kesin olarak belirlenmesi, tasarruf durumunun araştırılması, komşu parseller ve varsa dayanakları ile tanık ve bilirkişi beyanlarının denetlenmesi, uzman fen bilirkişisinden kayıtların kapsamını belirtir keşif ve uygulamayı gösterir gerekçeli ve krokili rapor alınması,

tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gereğine değinilmiş, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...'ın karar başlığında gösterilmemesi, Av. ... tarafından tanzim ve imza olunan 10.1.1989 tarihli dilekçesi ile davaya katılma isteğinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a vekaletname ibrazı hususunda davetiye çıkarılıp gerekli imkan verilmeden müdahale taleplerinin reddine karar verilmesi ile bu kişilerin karar bağlığında gösterilip kararın kendilerine tebliğ edilmemesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ...nin davasının kısmen kabulüne, ...

Köyü 28 parselin tespitinin iptaline, uzman fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 23.6.2010 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 379,071 metrekare yüzölçümündeki bölümün müdahil davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 213,929 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahil davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.