KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/15550 E., 2015/2411 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ...’ın dosya içerisindeki bilinen adresi ..../...... olduğu halde gerekçeli kararı içeren tebligatın ..... Köyüne çıkartılarak Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi doğru olmamıştır. Kararın, ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalı ...’in mernis adresine gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Çekişmeli 137 ada 3 ve 4, 140 ada 1, 158 ada 2 ve 4 ile 301 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanakların aslı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle tutanak asıllarının ve başka dosyada da davalı ise dava dosyalarının,
4- Kök muris ......’in yasal mirasçıları adına tespit gören taşınmazların tutanak örnekleri ile varsa kadastro tespitlerinin dayanağını oluşturan kayıtların ve kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin,
5- ...... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tutanak örneğinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/15550, K. 2015/2411, 19 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama