Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16350 K.2015/2999

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ve Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen.....t vs. vekili Avukat ..... .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 379 parsel sayılı 748 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları nedeniyle 3/7 payı .... oğlu ....., 3/7 payı ..... oğlu.....ve 1/7 payı Mustafa adına tespit ve 1972 yılında tescil edilmiş. 3/7.......payı satış nedeniyle 06.01.1988'de .... kızı .......adına tescil edilmiştir. 379 parsel sayılı taşınmaz imar nedeniyle ifraz edilerek 10.7.2013 tarihinde 20545 ve 20551 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur.

Davacılar ......mirasçıları ... ve müşterekleri vekili 18.6.2013 tarihli dava dilekçesi ile ..... oğlu .....adına yazılan 3/7 payın iptali ve davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. Maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açılmış olması nedeniyle süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.