Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16471 K.2015/7979

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 13 parsel sayılı 396.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, 142 ada 14 parsel sayılı 421.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, sonrasında 142 ada 14 parsel sayılı taşınmaz satış sonucu davalı ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., kendisine ait 142 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalıya ait 142 ada 14 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek tespit edildiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 142 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 18.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 65.96 metrekarelik kısmının davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacı ... adına kayıtlı 142 ada 13 parsel sayılı taşınmaza eklenerek toplam 464.89 metrekare olarak, 142 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 462.03 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak hüküm kurulurken dava konusu 142 ada 13 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümünün 462.03 metrekare olması gerektiği halde 464.89 metrekare olarak, 142 ada 14 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 355.86 metrekare olması gerektiği halde 462.03 metrekare olarak tesciline dair hüküm oluşturulması, taşınmazların yüzölçümlerinin bu şekilde yanlış hesaplanması isabetsiz olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde “fen bilirkişilerinin 18.6.2014 havale tarihli raporlarında (B) harfi ile gösterdikleri toplam 65.96 metrekarelik alanının davacı ... adına kayıtlı 142 ada 13 parsel alanına eklenerek ilgili parsel alanı” ifadesinden sonra gelen “464.89 metrekare olacak şekilde tapuya kayıt ve tesciline, ... İli ... İlçesi ...