KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/16542 E., 2015/3252 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 37 parsel 17.415,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ... mirasçıların 1/4'er ..., ...'nın müştereken fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazin kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak, dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliği nedeniyle usul yönünden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/16542, K. 2015/3252, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama