Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16783 K.2015/13857

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 18, 19, 20, 21 parsel sayılı 3.649.79, 629.93, 4.838,91 ve 137,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile 128 ada 54 ve 55 parsel sayılı 837,13 ve 1.536,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/297 Esas, 2011/257 Karar sayılı 12.07.2011 tarihli kesinleşme şerhli karar ile çekişmeli taşınmazlarda pay durumları yeniden düzenlenmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, birbirine bitişik olan çekişmeli taşınmazların kadastro çalışmalarında ayrı ayrı tespit ve tescil edildiğini, çekişmeli taşınmazların tek parsel olarak tapuya tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar çekişmeli 126 ada 18 ve 20 sayılı parsellerin, aynı ada 19 ve 21 sayılı parsellerin, ve 128 ada 54 ve 55 parsel sayılı taşınmazların tek parsel olarak birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde parsel hudutlarının zemindeki hudutlara göre belirlenmesi için mevcut tapuların iptali ve yeniden adlarına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece esasa girilerek, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/297 Esas sayılı ilamının iş bu dosya açısından kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davacıların talebinin taşınmazların hukuki durumunun değiştirilmesine ilişkin olmayıp, sadece tek parsel olarak birleştirilmesi olduğu göz önüne alındığında talebin idareye yöneltilmesi gerektiği kuşkusuzdur.