Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/16901 K.2015/6817

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu Mart 1955 tarih ve 35 sıra numaralı tapu kaydının kapsamının 3402 sayılı Yasa’nın 20/A maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmesi, çekişme konusu bölümlerin tapu kaydının kapsamı dışında kalması halinde, bu bölümler yönünden davacı lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığının usulünce araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 01.11.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 39,25 ve 7,10 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,