Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/17505 K.2015/9509

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece uyuşmazlığın net bir biçimde çözüme kavuşturulması için gerekli bulunan hava fotoğraflarından yararlanılması, taşınmaz üzerinde imar ve ihya işlemlerinin başladığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihinin ayrı ayrı belirlendikten sonra iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapılarak karar verilmesi, .... ve ....kişiliklerinin pasif husumet ehliyetlerinin bulunmaması, nedeniyle bu köyler yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

ayrıca TMK'nın 713/1. maddesi uyarınca açılan tescil davalarında Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliklerinin yasal hasım olması nedeniyle, dava başarıya ulaşsın ya da ulaşmasın yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 685 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 16.04.2013 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterilen 9.890,89 m2'lik kısım ile (C) harfi ile gösterilen 12.849,40 m2'lik kısımların Hazine adına olan tapusunun iptali ile, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı.... köylerinin pasif husumetleri bulunmadığından bu köyler yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.