Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18076 K.2015/11125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının dayandığı tapu kaydının dava konusu yere uymadığı, komşu 102 ada 88 parsele uyduğu ve bu parselin davacı adına tespit ve tescil edildiği, çekişmeli parsele uygulanan tapu kaydının ise dava konusu yere uyduğu, davacının çekişmeli taşınmazı satın aldığı ve zilyet olduğu yönündeki iddiasının usulünce araştırılmadığı açıklanarak; çekişmeli taşınmazın tespitine esas tapu kaydında malik olarak görünen Halil H..

S..'nın ölümünden sonra yapılan taksimde taşınmazın hangi mirasçıya isabet ettiği, çekişmeli taşınmaz ve dava dışı 102 ada 88 parsele kimin hangi nedenle zilyet olduğu, kayıt maliklerinin hangi sebeple kayden malik oldukları yerleri değilde başka taşınmazları kullandıkları hususları araştırılarak çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının hukuki değerini koruyup korumadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereklerine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 35 parsel sayılı taşınmazın davacı A.. S.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.