Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18141 K.2014/12480

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1986 yılında kesinleşen kadastro sonucunda Deveci Mahallesi çalışma alanında bulunan 163 ada 52 parsel sayılı 7212 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle M.. Ö.. adına tespit ve tescil edilmiş, 163 ada 52 parselin ifrazı ile O.. Ö.. adına oluşan 709 ada 18 parsel sayılı 423,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 28.03.2012 tarihinde satış nedeniyle davalı A.. K.. adına tescil edilmiştir. Davacı M..

K.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 22.05.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı O.. Ö..’e karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, davalı A.. K..’a karşı açılan davanın ise 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, dava dilekçesinde açıklanan hukuki sebeplere, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde sözü edilen hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu belirlendiğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.