Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18220 K.2015/10797

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu B. Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 10, 13, 43 ve 102 parsel sayılı 5.021.50, 6.323.18, 4.520.94 ve 1.428.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacılar murisi Yakup adına, 159 ada 66, 96 ve 99 parsel sayılı 1.991,38, 2.739,23 ve 1.320,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davacı N..

K.. adına tespit edilmiş, daha sonra Kadastro Komisyonu kararıyla taşınmazların 1. derece doğal sit alanında kaldığı gerekçesiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar M.. K.. ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 159 ada 10, 43, 66, 96 ve 99 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile 10, 43 ve 66 parsel sayılı taşınmazların miras payları oranında davacılar adına, 96 ve 99 parsel sayılı taşınmazların davacı N..

K.. adına tapuya tesciline, 159 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından esastan ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

1- 159 ada 10, 66, 96, 99 ve 102 parsel sayılı taşınmazlar yönünden; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,