Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18518 K.2015/11535

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında K.Köyü çalışma alanında bulunan 94 parsel sayılı 8800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz imar-ihya, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ali oğlu Ahmet r adına tespit edilmiş.

Orman İdaresinin açtığı dava sonucunda Manavgat Tapulama Mahkemesi'nin 06.03.1985 tarihli kararı ile Orman İdaresi davasının reddine, ilk tespit iptal edilerek 94 parsel sayılı taşınmazın Tapulama Kanunu'nun 38 ve 54. maddeleri uyarınca Hazine adına tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesinde, taşınmazı 1947 yılında imar ve ihya eden Ali oğlu Ahmet adının Tapulama Kanunu'nun 37. maddesinin 1. fıkrası uyarınca gösterilmesine,

tapu kütüğünün şerhler hanesinde Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu'nun bu yerden uygulanmasına kadar imar ve ihya edenin zilyetliğinin Hazine tarafından ihlal edilemeyeceğinin ve alana temliki tasarrufta bulunulamayacağının Tapulama Kanunu'nun 37. maddesinin 2. fıkrası uyarınca gösterilmesine karar verilmiş ve karar 05.05.1988 günü kesinleşmiştir. Davacı Ahmet kızı A.. K..

20.02.2013 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında muris Ahmet Keçer'in diğer mirasçıları davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin hüküm nedeniyle davacıların tescil istemlerinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.