Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18558 K.2015/12413

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 201 ada 200, 231 ve 233, 205 ada 3, 215 ada 1, 225 ada 2 ve 264 ada 13 parsel sayılı 5.400.00, 6.212.42, 12.424.85, 4.606.00, 24.557.07, 1.566.80 ve 664,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı .. oğlu ... adına tespit ve 22.10.1998 tarihinde tescil edilmiş.

107 ada 177, 142 ada 37 ve 173 ada 10 parsel sayılı 5.400.00, 5.860.20 ve 3.050.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı .. oğlu .... adına tespit ve 28.01.1999 tarihinde tescil edilmiş. 109 ada 1 parsel sayılı 3.169.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Veli oğlu .. adına tespit ve tescil edilmiş ve satış nedeniyle 03.11.2000 tarihinde davalı .. oğlu .... adına tescil edilmiş.

215 ada 2 parsel sayılı 5.789,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .. oğlu .... adına tespit ve tescil edilmiş ve satış nedeniyle 07.04.2006 tarihinde ... kızı ... adına tescil edilmiş. 225 ada 6 parsel sayılı 11.993,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen İsmail oğlu ... Yapıcı adına tescil edilmiş ve intikalen 05.09.2006 tarihinde mirasçıları.... adına tescil edilmiş.

186 ada 24 ve 29 parsel sayılı 1.772,83 ve 733,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hükmen 22.02.2001 tarihinde davalı..... adına tescil edilmiştir. Davacı ...l kızı.... vekili 06.08.2009 tarihli dava dilekçesi ile ortak miras bırakan ... kalan çekişmeli taşınmazlarda davacının miras payı oranında hakkının bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.