KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/18812 E., 2015/15083 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 323 ada 3 parsel sayılı 5.656,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı, ifraz ve bağışlama nedeni ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, idari yolla oluşan tapu kaydına dayanarak taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bir an için Hazine tapu kaydının uyduğu kabul edilse bile davacının dayandığı, Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının Hazine yönünden kesin hüküm oluşturmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/18812, K. 2015/15083, 8 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama