Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18832 K.2015/11277

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 102 ada 183 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek, üç kişiden oluşacak ziraatçı bilirkişi kurulu ile komşu köylerde oturan ve davada yararı bulunmayan elverdiğince yaşlı kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişiler ile tarafların aynı yönteme uygun bildirecekleri tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte çekişmeli (A) bölümünün öncesinin ne olduğu,

kim tarafından hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı; kuzeyde yer alan 7 parsel sayılı taşınmazın mera olması nedeniyle çekişmeli bölümün öncesinin mera olup olmadığı gibi hususların tek tek ve olaylara dayalı olarak yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından sorulup saptanmaya çalışılması,

uzman ziraatçı bilirkişi kurulundan çekişmeli bölümün tarımsal niteliği ile üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresini bildirir, komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı değerlendirmeyi içerir, gerektiğinde çekişmeli bölümün değişik yönlerden çekilecek fotoğrafları ile desteklenmiş ayrıntılı rapor alınması ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 183 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ö.. C.. tarafından temyiz edilmiştir.