Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19176 K.2015/13948

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Çekişmeli taşınmazın H.. Ş..’ün zilyet ve tasarrufu altında iken damadı Mahmut üzerinde ev inşa etmesi için bağışlandığı, Mahmut tarafından 1985 yılında ev yapıldığı, davacı N..

A..’ın borçlu Mahmut alacağını tahsil amacıyla icraya müracaat ettiği ve aldığı dava açma yetkisi tarihi itibariyle dava konusu taşınmazın mülkiyetinin borçlu Mahmut’a ait olduğu, Mahmut 11.2.1993 tarihli noterden düzenlenme vasiyetname ile dava konusu taşınmazı eşi Emine’ye vasiyet etmiş ise de ölene kadar zilyetliğini devretmediği, ölümü ile zilyetliğin eşi Emine’ye geçtiği, Emine’nin hak sahibi olmadığı 1989 yılında kardeşi Musa’nın eşi olan tespit maliki S..

Ş..’e satışının geçersiz olup muvazaalı olduğu, davalı S.. Ş..’ün dava konusu taşınmaz üzerinde zilyetlikle taşınmaz edinme için öngörülen süreye ulaşan asli zilyetliğinin bulunmadığı, Mahmut mirasçıları yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, hal böyle olunca davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın miras bırakan Mahmut mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı S..

Ş.. adına tescil hükmünün kurulmasının isabetsiz bulunduğu” belirtilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 156 ada 59 parsel sayılı taşınmazın Mahmut mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı S.. Ş.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.