KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/19406 E., 2015/10250 K.·Mahkemesi : Göle Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 103 ada 163 parsel sayılı 115.650,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orta malı mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacılar.... ve ..... taşınmazın bazı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..... taşınmazın bir bölümü hakkında aynı nedenlerle davaya katılmıştır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı..... ve katılan ..... yönünden davanın reddine, davacı ..... yönünden kabulüne, çekişme konusu 103 ada 163 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 05.12.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.564,40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfı ile yargılama sırasında ölen davacı .... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, kalan bölümlerin tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, katılan ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/19406, K. 2015/10250, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama