KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1987 E., 2014/2224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTROMAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 28 parsel sayılı 14.049,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 20 ve 209 ada 2 parsel sayılı 1.083,94 ve 23.437,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da aynı nedenle davacı karşı davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı-karşı davalı ... ..., 118 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, davalı-karşı davacılar ... ve arkadaşları 166 ada 20 ve 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında müşterek muris ...’den intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasıyla dava açmışlardır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... yönünden davanın reddine, ... ve arkadaşları yönünden kabulüne, çekişme konusu 166 ada 20 ve 209 ada 2 parsel sayılı taşınmazların muris ... mirasçıları adına, 118 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1987, K. 2014/2224, 7 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama