KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/19947 E., 2015/11866 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Katılan .. gerekçeli karar vekili olarak Av... gönderilmişse de Av. .. her ne kadar dosya içinde katılan.. adına vekaleti bulunsa da mahkemece vekilliğine karar verilmediği, katılma dilekçesini de bizzat .. verip duruşmalara kendisinin katıldığı, ayrıca Av... aynı zamanda davacı .... vekili olduğu, katılan .. çekişmeli 158 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kendi murisinden kaldığı,
yine 145 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da bir kısmının kendi murisi babası .. kaldığını iddia ettiği, davacı .. ise çekişmeli taşınmazların eşi .. kaldığını iddia ettiği dikkate alındığında davacı .. ile katılan ... arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından katılan asil ... aleyhindeki gerekçeli kararın tebliği gerekmektedir. Bu nedenle mahkeme kararının katılan asil ..
7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/19947, K. 2015/11866, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama