Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2049 K.2014/2444

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 372 ada 2 parselin imar uygulaması sonucunda oluşan yeni 624 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ile 650 ada 16, 17, 18 ve 19 parsel sayılı toplamda 7000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı taşınmaza ilişkin mükerrer tapu kayıtları sebebiyle malik hanesi boş olarak sınırlandırılmıştır.

Davacı ... ve arkadaşları, harici satın alma ve zilyetlik sebebiyle dava açmışlar, birleşen ...Esas sayılı dosyada davacı Hazine, 650 ada 19 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan taşınmaz olduğu iddiasında bulunmuş, davalı ...

Vakfına vekaleten ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazın adına tescil edilmesini talep etmiş, davalı ..., taşınmazın yasalar gereği idare adına tescil edilmesi gerektiği ve davalı ..., ... ve ... mirasçıları vekili, tapu kaydına dayanarak tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların, ... ve Hilmi ve ... ve ... mirasçılarının ve birleşen dosyada davacı Hazinenin taleplerinin reddine, çekişmeli eski 372 ada 2 parselin imar uygulaması sonucunda oluşan yeni 324 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ile 650 ada 16, 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar Silahtar Ağa Abdullah Vakfı adına tapu kayıt ve tesciline ve yol bırakılan yerlerin yol olarak terkinine karar verilmiş olup, hüküm, davacılar vekili, davalılar ..., ... ve ... mirasçıları vekili, davacı Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.