KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/20494 E., 2015/10523 K.·Mahkemesi : Mut Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tarihi
- 23/07/2014
- Numarası
- 2011/32-2014/66
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kadim mera olup olmadığının mahallinde yapılacak keşifte komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi ve tanıklar marifetiyle araştırılması ve uzman ziraatçi bilirkişiden taşınmazın niteliği, toprak yapısı, vs hakkında komşu taşınmazlarla mukayeseli ayrıntılı rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 928 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili ve davacı Mut Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20494, K. 2015/10523, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama