KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2069 E., 2014/2258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ... ve arkadaşları tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davası kısmen kabul kısmen reddedilmiş ve temyiz ve karar düzeltme incelemesinden geçerek 12.9.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Davacılar ... ve ... temyiz ve karar düzeltme nedenleri olarak ileri sürdükleri aynı nedenlerle yargılamanın iadesini istemişlerdir. Mahkemece yargılamanın iadesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılar ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2069, K. 2014/2258, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama