Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20730 K.2015/10346

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı... dayandığı tapu kayıtları ile ırsi ya da akdi bağlantı olup olmadığının, eşinin vekili sıfatı ile dava açıp açmadığının araştırılması ve tapu kayıtlarının yöntemine uygun bir biçimde uygulanıp kapsamının belirlenmesi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası yönünden taşınmazların niteliği, öncesinin ne olduğu, ne şekilde kullanılageldiği, zilyetliğe elverişli olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ...... ve.. davalarının kabulüne, birleşen dosya davacısı ... davasının ise reddine, çekişmeli 130 ada 22 parsel numaralı parselde fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.787,98 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ..... adına, (B) harfi ile gösterilen 2.329,36 metrekare kısmın..... adına, (C) harfi ile gösterilen 5.100,66 metrekare yüzölçümündeki kısmın ..... adına, (D) harfi ile gösterilen 9.039,89 metrekarelik yüzölçümündeki kısmın ..... adına, (E) harfi ile gösterilen 5.940,04 metrekare yüzölçümündeki kısım .... adına,

çekişmeli 131 ada 49 parsel fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.409,90 metrekarelik yüzölçümündeki kısmın ..... adına, (B) harfi ile gösterilen 1.011,11 metrekare yüzölçümündeki kısmın ..... adına, (C) ve (E) harfi ile gösterilen 9.363,54 metrekarelik yüzölçümündeki kısmın ..... adına, (D) harfi ile gösterilen 895.95 metrekare yüzölçümündeki kısmın ..... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ....., davalı Belediye vekili, davalı .... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.