Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20790 K.2015/16005

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece önceki tarihli bozma kararına uyulmakla 1933 tarih 52 sıra numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı yönünde usuli kazanılmış hak oluştuğunu, mahkemenin bozma kararı doğrultusunda işlem yapması gerektiği, bozma kararı dışına çıkılarak tapu kaydının bu yere ait olmadığının kabul edilemeyeceği, tapu kaydının 40320 pay itibari ile 28980 pay hakkında miras hakkına dayanılarak intikal yolu ile oluşturulduğunu, geldisi olan Zilhicce 1277 tarih 45 ve 7, Zilkade 1288 tarih 11 sayılı geldi kayıtları getirtilip arta kalan payın kime ait olduğu,

... oğlu ...'ın tapu kaydında ortak paydaş olan kişilerden hangisinin mirasçısı olduğunun belirlenmesi, ...'ın taşınmazdaki ilk zilyetliğinin 1953-1958 yıllarında başladığı yolundaki değişik tanık ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, Tapulama Kanunu'nun 32/d ve 44. maddeleri hükmünce zilyet yararına edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, tapu kaydındaki ortak paydaşların ölüm tarihleri, zilyetliğin başlangıç tarihi, miras ya da akit ilişkisinin bulunup bulunmadığı belirlenmek sureti ile araştırılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.