Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20853 K.2015/16009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller getirtilip dosya tamamlandıktan sonra mahallinde yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmalı, keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazların ... tarafından kayden ... ve ...'ye temliklerinin yapıldığı tarih itibarı ile gerçek değerlerinin ne olduğu, miras bırakan ...'nın taşınmazların satış bedeline ihtiyacının bulunup bulunmadığı, davacılar ... ve ...'in satış tarihi itibarı ile taşınmazları satın alacak ekonomik imkana sahip olup olmadığı,

satışların davalı ...'nın miras payını bertaraf etmek amacıyla yapılıp yapılmadığı etraflıca sorulup saptanmalı, taşınmazların gerçekten satışa konu edilip edilmedikleri kesin olarak belirlenmeli, temlik sebebinin satış olmayıp bağış olduğunun kanıtlanması halinde muvazaanın varlığının kabulü gerektiği düşünülmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 188 ada 74 numaralı parselden 11 Haziran 2010 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 536.91 metrekarelik kısmın ifraz edilerek birliğin son parsel numarası verilmek sureti ile ... adına tesciline, parselin geri kalan kısmına ve aynı köy 177 ada 62, 183 ada 5 ve 6, 188 ada 14 numaralı parsellere yönelik davanın reddi ile tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve diğerleri tarafından temyiz edilmiştir.