İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/20981 K.2015/12428

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/20981Karar2015/12428Tarih22 Ekim 2015Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/20981 E., 2015/12428 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın tapu kaydına ve zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği; davacıların dayanaklarını oluşturan ve 01.12.1957 tarihinde ölmüş .. adına kayıtlı bulunan 10.12.1947 tarihli tapu kayıtlarının kapsamlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 719. maddesinde öngörülen şekilde yöntemince belirlenmediği gibi zilyetliğe dayanılan taşınmazlar yönünden de yöntemince zilyetlik araştırması yapılmadığı;

eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemeyeceğinden, mahallinde yeniden yapılacak keşifte dayanılan tapu kayıtlarının kapsamlarının açıklanan şekilde yöntemince belirlenmesi; zilyetliğe dayanılan taşınmazlar yönünden bu taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi, davacılar zilyetliğinin terkedilip edilmediği, terkedilmiş ise terkin iradi olup olmadığı, tarafların aileleri arasında hangi olayların geçtiği ile bu olayların zilyetliğin terkine neden olup olmadığı gibi hususlar olaylara dayalı olarak tek tek sorulup saptanarak zilyetlik kapsamının da netleştirilmesi; bundan sonra,

toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında, davaya konu olan taşınmazlar hakkında kadastro tutanaklarının düzenlenmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.

Kadastro Mahkemesinde dava dosyası ile tutanak asılları ile 109 ada 29, 30 ve 31, 114 ada 6 ve 8 ile 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine karşı açılmış dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın .. oğlu .. adına, 104 ada 11 parsel sayılı taşınmazın Habip oğlu Musa adına. 104 ada 12 ve 14, 109 ada 5, 115 ada 3, 131 ada 8 ve 146 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ..oğlu.. adına.

109 ada 13 ve 17, 114 ada 1, 4, 5 ve 7, 142 ada 1 ve 145 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar ile 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün payları oranında .. mirasçıları adlarına. 109 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar ile 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümü dışında kalan bölümünün ... Köyü Tüzel Kişiliği adına.

114 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazın eklentisi olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 114 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 114 ada 14 parsel sayılı taşınmazın eklentisi olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine. 114 ada 11, 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların payları oranında Mihi oğlu .. mirasçıları ile .. oğlu ..mirasçıları adlarına tesciline.

131 ada 9 ve 151 ada 9 parsel sayılı taşınmazların Gazi oğlu .. adına. 140 ada 5, 142 ada 3 ve 150 ada 6 parsel sayılı taşınmazların .. oğlu .. adına. 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazın payları oranında .. oğlu Hasan mirasçıları ve .. oğlu .. mirasçıları adlarına. 142 ada 4 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Hacı oğlu .. mirasçıları .. ve müşterekleri adlarına.

142 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların payları oranında .. oğlu .. mirasçıları, .. oğlu.. mirasçıları ve .. oğlu... mirasçıları adlarına. 142 ada 6 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Hacı oğlu .. mirasçıları ve Hacı oğlu .. mirasçıları adlarına. 142 ada 9 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Hacı oğlu .. mirasçıları adlarına. 142 ada 10 parsel sayılı taşınmazın .. kızı .... adına.

145 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ..oğlu .. mirasçıları adlarına. 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ..oğlu .. adına. 146 ada 4 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Mihi oğlu .. mirasçıları adlarına. 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın payları oranında .. oğlu .. ile ... mirasçıları adlarına 150 ada 2 ve 151 ada 4 parsel sayılı taşınazların payları oranında .. oğlu ... mirasçıları adlarına. 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın Mirze oğlu .. adına.

150 ada 4 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Sait oğlu .. mirasçıları adlarına. 150 ada 5 ve 151 ada 6 parsel sayılı taşınmazların payları oranında Hacı oğlu .. mirasçıları adlarına. 150 ada 7 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Mihi oğlu.. mirasçları adlarına. 165 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla Gazi oğlu Ali , .. oğlu .. ve .. oğlu .. adlarına.

109 ada 29, 30 ve 31, 114 ada 6 ve 8 ile 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine. 114 ada 7 ve 115 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davaların müdahalelerinin menine karar verilmiş; hüküm, davacı ...., davacılar vekili ile davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 22.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/20981, K. 2015/12428, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/20981
Karar No
2015/12428
Tarih
22 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20985 K.2015/14591
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/20987 K.2015/19578
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20990 K.2015/16697
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/20994 K.2015/19497
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/20995 K.2015/15392
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21003 K.2015/11726

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.