Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21025 K.2015/12483

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri konusunda hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verildiği, bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluştuğu, bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamında işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesinin zorunlu olduğu açıklanarak,

hükmüne uyulan önceki bozma kararında istenilen hususlar eksiksiz olarak yerine getirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bozma ilamına farklı bir anlam yüklenmek suretiyle hiçbir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 179 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespitinin kısmen iptali ile 30.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.842,32 m2 kısmın ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ..... adına tesciline, bakiye kısmının tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.