Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/21184 K.2015/9522

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında M.

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 343 ada 24, 25 ve 26 parsel, 354 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel, 355 ada 2 ve 3 parsel, 356 ada 1 ve 2 parsel, 357 ada 1 parsel, 361 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel, 362 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel, 363 ada 1, 3 ve 4 parsel, 364 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 parsel, 366 ada 1 parsel, 367 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, 368 ada 1 parsel, 369 ada 1 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı N.. T.. tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak, davacı C.. A.. ve paydaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kesinleşmiş mahkeme ilamına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların payları ayrı ayrı gösterilmek üzere davacı N.. T.., davacı C..

A.. ve paydaşları ile davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. Ç.. ve paydaşları vekili ile davalı R.. K.., Hatice ve Havva tarafından temyiz edilmiştir.