KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/21243 E., 2015/12648 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “nizalı taşınmazın... 5.7.2013 tarihli yazısına göre 1998 yılı itibariyle imar planı kapsamına alındığı, keşifte alınan mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına göre taşınmazın öncesinde kimsenin kullanımında olmayan boşluk iken 1984 yılından itibaren imar-ihya ile sebze ve meyve bahçesi haline getirildiğinin belirtildiği dikkate alınarak, dava konusu taşınmazın imar planına alındığı tarihe kadar davacının zilyetlik süresinin kazanıma yeterli olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı.... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/21243, K. 2015/12648, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama