Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2133 K.2014/16416

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "müdahil davacılar yönünden görülmekte olan davanın kesin hüküm niteliği taşımadığı halde yerel mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verildiği, saptanan dava niteliği dikkate alındığında müdahil davacı tarafın tapu kaydının uygulanmasına ilişkin yerel bilirkişi sözleri dıştan komşu taşınmazların tespit tutanağı içeriği ve varsa dayanak kayıtları ile denetlenmediğinden soyut nitelikte olduğu,

bu nedenle katılan davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile varsa plan ve krokisi getirtilerek ve revizyon durumu sorularak komşu parsel dayanak kayıtları ile denetlenmek suretiyle zemine uygulanması, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye elverişli rapor alınması ve sonuca göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, katılan davacılar İsmail ve ... vekili ile katılan davacılar ... ve arkadaşlarının vekili tarafından temyiz edilmiştir.