KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2212 E., 2014/1959 K.·Mahkemesi : Nevşehir Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tarihi
- 17/01/2013
- Numarası
- 2008/4-2013/1
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Y. Köyü Çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar davalı Meliha Usluca, ... ada ..., ... ada ..., ..., 277, ... ada ..., ... ve ... ada ... taşınmazlar yargılama sırasında ölen davalı İ.. U.. adına tespit edilmiştir. Davacı D.. U.., miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların 1/2 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı D.. U.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça keşif avansının mahkeme veznesine depo edilmediği, mevcut dosya kapsamına göre de davacının davasını ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2212, K. 2014/1959, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama