KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/22334 E., 2015/2975 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 202 ada 5 parsel sayılı 668.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ....., ..., irsen intikal ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Cemalettin ve ... ortak kök muristen intikal ile miras payları bulunduğu iddiasına dayanarak davacılar yanında davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 202 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payının ..... oğlu ..., 1/3 payının .... oğlu ..., 1/3 payının .... oğlu ...... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/22334, K. 2015/2975, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama