KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/2240 E., 2014/4385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 112, 113 ve 201 parsel sayılı 159.000.00, ....975.00 ve 74.125.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayalı olarak davalılar ... ve arkadaşları adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tespitte uygulanan tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlara ait olmadığını öne sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında ... ...., ... oğlu ... ve ... mirasçıları tespit maliklerinden bir kısım paylarını satın aldıklarını öne sürerek bu payların adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacıların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların 66.232.320 pay kabul edilerek müdahil davacılar ile paylarını satmayan tespit malikleri adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2240, K. 2014/4385, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama