Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2636 K.2014/3735

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 499 ada ... parsel sayılı ....242,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve verasette iştiraken ... ... Çalışıcı mirasçıları olan ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve hibe iddiasına dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Yargılama esnasında ..., irsen intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak taşınmazın miras payı oranında adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davasının reddine, davacı ... davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,