Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2690 K.2014/13219

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın öncesinin tarafların müşterek murisleri ...'e ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın 22.07.1993 tarihli senedin geçerli olup olmadığı, geçersiz ise yapılan işlemde müşterek murisin bağış iradesinin bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı belirtilerek;

bu hususun aydınlığa kavuşturulması için mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri, tarafların bildirdikleri tüm tanıklar ve 22.07.1993 tarihli senette imzası bulunan tanıklar ile muhtar ve azalar ayrı ayrı dinlenilip, muris ...'in senedin oluşturulma tarihinde iradesini sakatlayan, akli melekelerini kullanmasını engelleyecek olumsuz bir durumun var olup olmadığı, taşınmazın bağışlama iradesinin bulunup bulunmadığı hususlarının sorulup saptanması, 22.07.1993 tarihli senet uygulanarak çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi;

senedin geçersiz olduğu sonucuna varılması halinde tapuda kayıtlı bulunmayan çekişmeli taşınmaz yönünden bağışın şekle tabi olmadığı göz önüne alınarak yapılan işlemde müşterek murisin bağış iradesinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 218 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.