İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2731 K.2014/1998

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/2731Karar2014/1998Tarih3 Mart 2014Okuma3 dk · 601 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/2731 E., 2014/1998 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2014
Kanun yolu
TEMYİZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

601 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 adada bulunan 7 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 8 ve 9 sayılı parseller aynı sebeple ..., 12, 25 ve 34 sayılı parseller aynı sebeple ..., 13, 23, 56 sayılı parseller aynı sebeple ..., 17 ve 69 sayılı parseller aynı sebeple ..., 18, 22 ve 7 sayılı parseller aynı sebeple ..., 20 ve 61 sayılı parseller aynı sebeple ..., 31 ve 54 sayılı parseller aynı sebeple ..., 36, 38, 40 ve 43 sayılı parseller aynı sebeple ..., 44 ve 85 sayılı parseller aynı sebeple ..., 48 sayılı parsel aynı sebeple ..., 50 ve 60 sayılı parseller aynı sebeple ...,

55 sayılı parsel aynı sebeple ..., 52, 58, 77 ve 78 sayılı parseller aynı sebeple ..., 59 sayılı parsel aynı sebeple ..., 64, 96, 105, 116 ve 130 sayılı parseller aynı sebeple ... ve müşterekleri, 67 sayılı parsel aynı sebeple ..., 70 sayılı parsel aynı sebeple ..., 80 sayılı parsel aynı sebeple ..., 87 sayılı parsel aynı sebeple ..., 90, 98 ve 102 sayılı parseller aynı sebeple ..., 75 ve 79 sayılı parseller aynı sebeple ..., 123 sayılı parsel aynı sebeple ..., 11, 26, 28, 32 ve 37 sayılı parseller satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 41 sayılı parsel aynı sebeple ...,

42 ve 88 sayılı parseller aynı sebeple ... ve ..., 47 ve 53 sayılı parseller aynı sebeple ..., 57, 82, 83 sayılı parseller aynı sebeple ..., 71 sayılı parsel aynı sebeple... ve ..., 76 sayılı parsel aynı sebeple ..., 81, 89 ve 97 sayılı parseller aynı sebeple ..., 86 sayılı parsel aynı sebeple ..., 91 sayılı parsel aynı sebeple ..., 93 sayılı parsel aynı sebeple ... ... ve müşterekleri, 95 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, 100, 109, 131 ve 139 sayılı parseller aynı sebeple ... ve müşterekleri, 101 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, 113 sayılı parsel aynı sebeple ... ve ..., 114 sayılı parsel aynı sebeple ...ve ...,

119 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, 122 sayılı parsel aynı sebeple...ve ..., 132 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, 138 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, 108 aynı sebeple ..., 14, 24, 29, 33, 49, 62, 65 ve 66 sayılı parseller hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 46 sayılı parsel aynı sebeple ..., 94, 110, 120, 129, 135 sayılı parseller aynı sebeple ... ve müşterekleri, 104, 107, 125, 128, 136 sayılı parseller aynı sebeple ... ve müşterekleri, 111 sayılı parsel aynı sebeple ... ve müşterekleri, 112, 117, 132 ve 134 sayılı parseller aynı sebeple ... ve müşterekleri,

118 sayılı parsel aynı sebeple ..., 140 sayılı parsel aynı sebeple ..., 103, 115, 124, 127, 137 satın alma, hibe ve ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 15 sayılı parsel su deposu, 35 sayılı parsel çayır, 45 sayılı parsel arsa, 63 sayılı parsel çeşme, 126 sayılı parsel tarla, 142 sayılı parsel mezarlık vasfıyla ve kadim kullanım nedeniyle ...Köyü Tüzel Kişiliği, 74 ve 121 sayılı parseller ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Hükmü temyiz yetkisi davanın taraflarına aittir. Hazine, temyiz incelemesine konu 121 ada 74 ve 121 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki olarak davalı sıfatını haiz ise de bu parseller yönünden Hazine adına tescil kararı verilmiş olup, aleyhe bir hüküm bulunmamaktadır. Öte yandan Hazine, dava konusu diğer taşınmazlarda tespit maliki olmadığı gibi bu parseller hakkında dava açmamış, eldeki davaya müdahale talebinde de bulunmamıştır. Taraf olmadığı taşınmazlar yönünden hükümle aleyhine bir durum da yaratılmamış olduğuna göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2731, K. 2014/1998, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/2731
Karar No
2014/1998
Tarih
3 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2731 K.2014/4566
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2731 K.2014/6478
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2731 K.2014/9229
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2014/2731 K.2014/4126
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2731 K.2014/11787
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/2731 K.2014/4590

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.