İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2760 K.2014/2706

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/2760Karar2014/2706Tarih17 Mart 2014Okuma4 dk · 734 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/2760 E., 2014/2706 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2014
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Kanun yolu
TEMYİZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

734 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 559 ada 1, 560 ada 10 parsel sayılı 1281.80, 244.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 559 ada 2, 560 ada 8 parsel sayılı 1128.01, 298.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ..., 559 ada 3, 9 ve 560 ada 9 parsel sayılı 1137.61, 76.63, 290.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ..., 559 ada 11, 560 ada 19 parsel sayılı 1810.06, 361.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 559 ada 12, 560 ada 16 parsel sayılı 2665.00, 1834.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 559 ada 13, 560 ada 15, 21 parsel sayılı 2422.00, 1385.44,

963.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ..., 560 ada 1, 6, 11, 18, 682 ada 2 ve 19, 683 ada 3 parsel sayılı 232.63, 1386.59, 440.30, 1943.48, 4556.01, 1006.50, 298.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ..., 560 ada 5, 682 ada 14 parsel sayılı 1457.93, 2216.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı 1945 doğumlu ...kızı ..., 560 ada 14, 20 parsel sayılı 1626.14, 656.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ..., 682 ada 1, 15, 683 ada 2, 5 parsel sayılı 2539.16, 3558.43, 250.02, 272.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ...,

559 ada 8 parsel sayılı 2974.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ...evlatları ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 560 ada 2 parsel sayılı 2065.80 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz davalılar ... ve ..., 559 ada 4, 560 ada 4, 7, 12, 13, 17, parsel sayılı 871.36, 1127.50, 407.42, 315.51, 401.40, 1904.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ... oğlu ... adlarına, 559 ada 14 parsel sayılı 2794.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı-davalı ... ile davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak taşınmazların kök muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tescili istemiyle 559 ada 14 parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer taşınmazlar hakkında, davalı-davacı ... oğlu ... davacı-davalı ... adına tespit gören 559 ada 14 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ... ile davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kısmen kabulüne, davalı-davacı ... oğlu ...'nin davasının kabulüne, 682 ada 15, 683 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar 56 pay kabul edilerek 35 pay ... oğlu ..., 7'şer pay ... oğlu ... ve ..., 1'er pay ... mirasçıları adlarına, 682 ada 19, 683 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar 56 pay kabul edilerek 35 pay ... oğlu ..., 7'şer pay ... oğlu ... ve ..., 1'er pay ... mirasçıları adlarına, 682 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 56 pay kabul edilerek 35 pay ...

Kızı ..., 7'şer pay ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ..., 1'er pay ... mirasçıları adına, 559 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı-davacı ... oğlu ... adına, diğer taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalıların 682 ada 14, 15, 19, 683 ada 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazları yönüyle; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 682 ada 14, 15, 19, 683 ada 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,

2- Davacıların temyiz itirazları yönüyle;

a) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 559 ada 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 682 ada 1, 2, 560 ada 2, 4, 6, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

b) Davacıların 560 ada 1, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine göre söz konusu taşınmazların kök muris ...'ye ait iken davalıların yargılama sırasında delil olarak dosyaya sundukları 12.03.1958 tarihli senetlere göre sağlığında 1/2 payını oğlu ...'ye, 1/2 payını eşi ... ve oğlu ...'ye 12.03.1958 tarihli senetlerle devrettiği, adı geçenlerin ölümü ile taşınmazların mirasçılarına kaldığı, mirasçıları arasında usulüne uygun şekilde paylaşılmadığı, davacıların ... ve ...'nin de mirasçıları olduğu anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca; mahkemece çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince söz konusu taşınmazların 1/2 payı üzerinde davacıların miras payları oranında davacılar adına, geri kalan payların da tespit malikleri adına tesciline karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile 560 ada 1, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2760, K. 2014/2706, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/2760
Karar No
2014/2706
Tarih
17 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2760 K.2014/6558
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2760 K.2014/9232
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/2760 K.2014/2337
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/2761 K.2014/5380
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2761 K.2014/5645
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2761 K.2014/3922

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.