Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/2825 K.2014/2472

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "V. B. mirasçıları adına tespit gören ... ve ... sayılı parsel sayılı taşınmazların geri kalan 1/5 payın, Vahide Boğucu mirasçıları tarafından 24/07/1947 tarihli taahhütname ile 3. kişilere devredildiği, sonrasında da bu kişilerden 4/5 pay sahibi M.

E.tarafından satın alındığı ve 1948'den beri zilyetliğinde olduğu, tapu kayıt maliki V. B.'nun ölü olduğu taahhütnamede yazılı bulunduğu nazara alınarak mahkemece, 13/B-c koşullarının araştırılması gereğine, V. B.'nun taahhüt tarihinden önce ölüp ölmediğinin araştırılması, dosyaya ibraz ettiği satış vaadi sözleşmesine istinaden katılma isteğinde bulunan Mehmet V. E.yönünden katılma talebine yönelik görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, ara karar ile ret kararı verilmesi isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmaz tespit gibi tesciline, M. V. E. yönünden mahkemenin görevsizliğe karar verilmiş; hüküm, müdahil M. V. E. tarafından temyiz edilmiştir.