Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/2825 K.2014/4557

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı kadın tarafından: 45 adet cumhuriyet altını ve 5 adet çeyrek altının aynen iadesi, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.000 TL. talep edilmiştir.

Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadın tarafından 21.9.2010 tarihinde Erzincan Aile Mahkemesinin 2010/17 esas ve 2011/438 karar sayılı dosyasında 30 adet cumhuriyet altını ve çeyiz eşyalarına yönelik talebi “bu eşyaların varlığı ve zorla elinden alınıp alıkonulduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmeksizin 17.11.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davalı-karşı davacı kadının. 30 adet cumhuriyet altınına ilişkin iddiasıyla alacak isteğinde bulunması, kesin hüküm karşısında artık mümkün değildir. O halde davacının 30 adet cumhuriyet altınına yönelik isteğinin reddine kaarar verilip 5 adet çeyrek altınla ilgili olarak deliller değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.