Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/289 K.2014/3022

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, Ö.Köyü çalışma alanında bulunan, ... parsel sayılı 2.104,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Z.. G..’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı M.. G.., taşınmazı davalı ile birlikte kullandıkları iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 1616 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciliyle beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşımazın 1/2 payının Ö.. G.. mirasçıları, 1/2 payının M.. G.. mirasçıları kullanımında bulunduğu şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Z.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Z.. G.. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı M.. G.. çekişme konusu taşınmazın miras bırakanlarından taksimen davalı ile kendisine kaldığını ileri sürerek miras payına yönelik dava açtığına göre, davacı M.. G.. murisi M..

G.. mirasçıları lehine 1/2 oranında zilyetlik şerhi verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, Ö. E. F. mirasçıları tarafından açılmış bir dava olmadığı halde, 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesinde öngörülen “taleple bağlılık ilkesine” de aykırı olarak davacı tarafın talebi aşılacak şekilde davacı murisi M.. G.. ve davalı murisi Ömer El Faruk mirasçıları adlarına 1/2'şer paylı olarak zilyetlik şerhi verilmesi isabetsiz olup, davalı Z..