KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/3028 E., 2014/4949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...
Köyü çalışma alanında bulunan 444 ada ... parsel sayılı 2521,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ... ve ... adlarına, 684 ada ... parsel sayılı 2745, 02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .../... payı ..., .../... payı ..., .../... payı ... .... ...adlarına, 444 ada ..., 418 ada 26 ve 684 ada ... parsel sayılı sırasıyla 726.62, 7194,99 ve 5428.... metrekare yüzöçümündeki taşınmazlar eşit paylarla ...,...ve .... ile ... adlarına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ...., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras paylarına yönelik olarak dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, tüm taşınmazlar 1200 pay kabul edilerek 444 ada ..., 418 ada 26 ve 684 ada ... parsel sayılı taşınmazların 288 payının davacı ..., 120 payının davacı ..., 198'er paylarının davalılar ..., ..., ... ile ... adlarına, 684 ada ... parsel sayılı taşınmazın 288 payının davacı ..., 120 payının davacı ..., 396 payının davalı ..., 198'er paylarının davalılar ... ve ... adlarına, 444 ada ... parsel sayılı taşınmazın 288 payının davacı ..., 120 payının davacı ..., 396'şar payının davalılar ... ... ve ... adlarına tescillerine karar verilmiş;
hüküm, davacılar ... ve ... vekili, davalılar ... ve arkadaşlarının vekili ile davalılardan Abdullah Müjdat ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/3028, K. 2014/4949, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama